Esettanulmány 03 · Példa
Példa Példa – illusztráció nyílt licencű képekből és szimulált adatokból, nem valós ügyfél.
01 / Kiinduló helyzet
Két épület között egy előszigetelt (PUR) melegvízvezeték fut a burkolt terület alatt, 80 °C előremenő hőmérséklettel. A pótvízmérő szerint a rendszer a vártnál több vizet pótol, de a hiba helye nem ismert: a vezeték nyomvonala a burkolat alatt halad, a felszínen semmi sem látszik.
A szivárgás a hőmérő után van, ezért az elveszett hő egy az egyben számlázott hő. Az átnedvesedett szigetelés ráadásul sokszorosára növeli a hőleadást – ezt a számítási példa a nedves szakaszra veszi figyelembe.
02 / Mérés
A felszíni hőkép a talaj felszínének hőmérsékletét mutatja – a cső melegét a talajon át „látja”. Ezért a körülmények számítanak.
Éjszaka vagy hajnalban, napsütés nélkül, száraz felületen, szélcsendben, ha lehet hűvös időben: így a napsugárzás és a szél nem fedi el a hőkontrasztot.
Drónnal (ahol a légtér és az engedélyek lehetővé teszik) vagy kézi kamerával járjuk be a nyomvonalat; a felvételekből felülnézeti hőtérképet illesztünk.
Ha van terv, ráillesztjük a hőképre; a hőkép a nyomvonalat is jelezheti, de nem helyettesíti a nyomvonal helyszíni kijelölését (pl. nyomvonalkeresővel).
Háttér, ép szakasz és gyanús szakasz hőmérsékletprofilja, látható fotó, a felület anyaga (burkolat, gyep) – mert a kibocsátás anyagonként eltér.
03 / Lelet · hőkép
Húzza a csúszkát: balra a szimulált éjszakai hőkép, jobbra a drónfotó. A kék szaggatott vonal a nyomvonal, a fehér szelvényvonal (A – A′) a lenti profilt jelöli.
Hőkép – szimuláció Drónfotó (RGB) Szimuláció – illusztráció 03 / Lelet · keresztmetszet
Ép előszigeteléssel a vezeték fölött a felszín alig melegebb a környezeténél – ezért a hőkamera az ép előszigetelt vezetéket gyakran alig látja. Az átnedvesedett szakasz felett az anomália szélesebb és jóval erősebb.
A nedvesség a csőárokban oldalra és a cső mentén is terjed, ezért a melegedő folt tágabb, mint maga a hiba. Ebből következik, hogy a hőkép szakaszt jelöl ki, nem pontot.
A kontraszt itt szimulált. Valós felvételeken kisebb is lehet; a mélységtől, a burkolattól és a talajtól függ.
03 / Lelet · 3D metszet
Szimuláció: a metszeten a nedves zóna a cső körül és a felszín felé terjed. Váltson hőkép és látkép között, nézze meg a keresztmetszetet.
A 3D nézet ezen az eszközön nem érhető el – a kép a szimulált metszet állóképe.
Forgatható, hőmérséklet-leolvasással
03 / Lelet · valós felvételek
Valós, nyílt licencű felvételek. A képeket nem módosítottuk. Más helyszínek, más körülmények – a példánkkal nem összehasonlíthatók, csak a jelenséget mutatják.
A hannoveri egyetem kutatói drónos infravörös ortofotókat készítettek távhőhálózatok fölött. A szürkeárnyalatos képen a melegebb pontok világosabbak; a kék vonal a hálózat GIS-nyomvonala, a piros foltok a szerzők algoritmusa által jelölt hőanomáliák – lehetséges szivárgások. Valós felmérési adat, de algoritmusos jelölésekkel és hőmérsékleti skála nélkül. Egy hőanomália önmagában nem bizonyítja a szivárgást: ellenőrzés kell.
Ez szándékos fűtés, nem szivárgás. Azt mutatja, hogyan jelennek meg a felszín alatti meleg vezetékek a hőképen: a csövek fölött a burkolat melegebb, a nem fűtött szél hideg (lila).
Acél munkacső, sárga PUR-hab szigetelés, fekete PE-köpeny. A nedvesség a habba jutva sokszorosára növeli a hőleadást – ezért a szivárgás nagy veszteséget okozhat.
Három előszigetelt cső egy utcán, építés közben. Üzem közben mindez a burkolat alatt fut – a hőkamera csak a felszínen megjelenő hatást látja.
04 / Mérnöki értékelés
A példa fő változata: 25 m átnedvesedett szakasz, 50 l/h szivárgás, egy fűtési szezon (5 342 óra). Minden érték becslés, kerekítve.
Vezetési veszteség
200 W/m · 25 m = 5,0 kW
× 5 342 h ≈ 27 000 kWh/szezon. Egy ljubljanai távfűtési vizsgálat 200–380 W/m-t mért nedves szigetelésű vezetékeken; a számítás 200 W/m-rel (közép) és 100–380 W/m tartománnyal dolgozik, az alsó határ feltevés.
Pótvíz
50 l/h · 5 342 h = 267 m³
Felmelegítése: 1,163 kWh/(m³·K) · 70 K ≈ 81 kWh/m³, vagyis ≈ 22 000 kWh/szezon. A pótvíz díja ≈ 400 000 Ft.
Összesen
≈ 48 000 kWh · 2 100 000 Ft (1 200 000–2 900 000 Ft)/szezon
Kerekítési eltérések lehetnek. A szivárgás a távhő-hőmérő után van, ezért a veszteség egy az egyben számlázott hő. A hődíj egy nem lakossági távhődíj alapján becsült helyettesítő érték (a helyi tarifa eltérhet), a pótvíz díja feltevés; 2026. októberi árakon.
| Szivárgás | Pótvíz | Pótvíz felmelegítése | Költség, közép (tartomány) | Javítás megtérülése | 5 éves nettó |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 l/h | 27 m³ | 2 200 kWh | 1 100 000 Ft (590 000–1 400 000 Ft) | 33 hó | 2 400 000 Ft |
| 50 l/h | 267 m³ | 22 000 kWh | 2 100 000 Ft (1 200 000–2 900 000 Ft) | 17 hó | 7 700 000 Ft |
| 500 l/h | 2 671 m³ | 220 000 kWh | 13 000 000 Ft (7 000 000–18 000 000 Ft) | 3 hó | 61 000 000 Ft |
Becslés, nem garancia. A vezetési veszteség mindhárom változatban ugyanaz (≈ 27 000 kWh). Egész éves üzemnél (8 760 h) az 50 l/h változat költsége 3 500 000 Ft (1 900 000–4 800 000 Ft), a megtérülés 10 hó. Nettó, ÁFA nélkül; a javítás ára mindhárom esetben 3 000 000 Ft (1 500 000–6 000 000 Ft).
Egy nagy távhőhálózatban a zárt körű vízmérleg csak kb. 4 m³/h felett megbízható (ljubljanai vizsgálat), így az itteni szivárgások a hálózati szinten elbújnak. Egy kisebb, saját rendszerben a pótvízmérő az első ellenőrzés; a hőkamera a hely megtalálására való, nem a szivárgás felismerésére.
05 / Javasolt intézkedés
A pótvízmérő olvasása és a zárt kör ellenőrzése: ez erősíti meg, hogy valóban van szivárgás.
A hőkép szakaszt jelöl ki. A hiba helyét akusztikus szivárgáskereséssel, nyomjelzéssel (tracer gáz) vagy próbaásással kell megerősíteni – ezt az Ön vállalkozója végzi.
A nedves szakasz feltárása, javítása vagy cseréje, a szigetelés és a burkolat helyreállítása. A számítási példa 1,5–6 millió Ft közötti, közép 3 millió Ft-os javítási költséggel számol.
A javítás után hasonló körülmények között újramérünk: a hőkép megmutatja, hogy a melegedő sáv megszűnt-e.
06 / Mit jelent ez pénzben
| Tétel | Közép | Tartomány |
|---|---|---|
| Veszteség fűtési szezononként | 2 100 000 Ft | 1 200 000–2 900 000 Ft |
| Javítás | 3 000 000 Ft | 1 500 000–6 000 000 Ft |
| Vezetékszakasz-felmérés (minimumár) | 90 000 Ft | – |
| A javítás megtérülése | 17 hó | 6–61 hó |
| 5 éves nettó eredmény a javítással (változatlan árakon) | 7 700 000 Ft | −130 000 – 13 000 000 Ft |
Becslés, nem garancia. A felmérés ára a vezetékszakasz-felmérés minimuma: 60 000 Ft / megkezdett 500 m, legalább 90 000 Ft; földben futó szakaszoknál az eredmény tájékoztató jellegű. A felmérés és a javítás együtt is kb. 17 hónap alatt térül meg (a közép esetben).
A tartomány alsó vége nem „nulla”: kedvezőtlen feltételekkel (alacsony veszteség, magas javítási költség) a javítás 5 éven belül nem térül meg – a számítás szerint kb. 130 000 Ft veszteséggel zárna. Ezért a számok csak akkor valósulnak meg, ha a hibát megtalálják és ténylegesen kijavítják.
07 / Korlátok
A példa kizárólag nyílt licencű felvételekből, saját szimulációból és a számítási példa adataiból áll. A CC BY-SA licencű képeket nem módosítottuk (csak webes méretre skáláztuk).
Írja le röviden, hol fut a vezeték, és mi utal szivárgásra (pl. pótvíz-fogyasztás) – legkésőbb a következő munkanapon válaszolunk.